Penulis : CUT ADDIS MAULIDIA
Jurusan Pendidikan Teknologi Informasi
UIN Ar-raniry Banda Aceh
Pada masa Pandemi COVID-19 secara grafis menggambarkan pentingnya jaringan digital dan platform layanan. Bayangkan realitas shelter-in-place yang akan kita alami di awal abad ke-21, hanya dua dekade yang lalu: internet yang lambat dan (karena itu) tidak ada yang seperti Zoom atau Netflix. Jaringan digital yang mengantarkan internet ke rumah kita, dan layanan yang berada di jaringan tersebut telah melompat dari "bagus untuk dimiliki" tambahan menjadi sesuatu yang penting bagi aktivitas ekonomi dan kehidupan kita sehari-hari. Sudah waktunya untuk mempertimbangkan apakah sekolah maupun perguruan tinggi penting untuk dibiarkan membuat aturan yang mengatur perilaku mereka sendiri.
Aturan baru untuk realitas baru bukan hal yang aneh, atau tidak diinginkan bahwa para inovator membuat aturan untuk realitas baru yang mereka ciptakan. Bagaimanapun, merekalah yang melihat masa depan. Terakhir kali ada revolusi teknologi besar—revolusi industri—kapitalis industri seperti Rockefeller, Carnegie, dan Morgan yang membuat aturan.
Namun, pada akhirnya menjadi perlu untuk menegaskan kepentingan publik dalam pengawasan kegiatan ini. Konektivitas dan layanan yang dibangun oleh para kapitalis informasi menjadi terlalu penting untuk dibiarkan tanpa partisipasi publik dalam menentukan aturan yang mereka ikuti.
Bukan berarti kita membutuhkan regulasi yang berat seperti di era industri. Tapi itu berarti bahwa sifat kritis dari layanan digital ini menjamin representasi kepentingan publik dalam keputusan tentang praktik mereka. Kita tahu hasil dari perusahaan yang membuat aturan. Karena tidak ada perwakilan publik, informasi pribadi kami sekarang menjadi komoditas perusahaan. Demikian pula, karena perusahaan membuat aturan sendiri, mereka bebas menimbun data tersebut untuk menggagalkan pesaing potensial dan layanan baru.
Operasi ekonomi informasi berbeda dari operasi ekonomi industri. Sementara perusahaan yang beroperasi di keduanya harus berinvestasi di pabrik dan peralatan yang diperlukan, ekonomi tentang bagaimana kinerja investasi itu berbeda dengan aset yang digunakan oleh masing-masing. Aset industri seperti batu bara atau bijih habis karena digunakan, sedangkan aset informasi bersifat lunak, tidak habis-habisnya, dan berulang. Ketika Ford membangun truk baru, misalnya, perusahaan mengeluarkan biaya tambahan untuk pengadaan kaca, logam, ban, dan aset keras lainnya.
Tetapi ketika Facebook menambahkan pelanggan baru, ia menggunakan kembali perangkat lunak yang sama yang memungkinkan miliaran pelanggan lain. Demikian pula, produksi truk baru adalah tujuan itu sendiri. Tetapi penambahan pengguna digital baru oleh jaringan seperti AT&T atau layanan seperti YouTube adalah awal dari produksi berulang data baru, yang dihasilkan oleh penggunaan produk, yang dapat dimonetisasi dalam layanan baru dengan biaya yang hampir tidak ada. biaya kepada perusahaan.
Saran saya mengenai Gagasan untuk Partisipasi
Publik karena ekonomi, dan dengan demikian praktik, perusahaan informasi berbeda, kita harus melihat melampaui model peraturan era industri. Berikut adalah empat ide untuk memasukkan partisipasi publik dalam menetapkan aturan untuk layanan kritis era informasi:
Pertama, jangan pura-pura tantangan ini bisa disematkan ke dalam struktur regulasi era industri. Ini bukan kritik terhadap agensi yang ada yang pekerjaan pentingnya harus dilanjutkan, tetapi pengakuan bahwa aktivitas pasar digital berbeda. Struktur peraturan saat ini, misalnya, dibangun di sekitar "siapa" yang melakukan sesuatu daripada "apa" yang sedang dilakukan. Di Era Industri, jaringan yang membawa produk berbeda dari produk itu sendiri dan regulator terpisah masuk akal. Di era digital di mana "apa" adalah manipulasi angka nol dan satu, struktur peraturan kita saat ini telah melampaui dan perlu mengejar ketinggalan.
Kedua, perusahaan digital harus duduk di meja dalam pengembangan aturan daripada dipaksa makan. Kode Kelistrikan Nasional, misalnya, adalah standar yang dikembangkan industri yang diadopsi menjadi undang-undang. “Kode Praktik Digital” juga akan memungkinkan kebijakan untuk mengikuti teknologi daripada terikat pada aturan lama. Harus ada lembaga federal baru yang menyelenggarakan, mengawasi, dan menyetujui proses publik-swasta yang menetapkan Kode Digital yang dapat diterapkan oleh lembaga.
Ketiga, Kode Digital baru ini bukan pengganti penegakan antitrust. Kode Digital adalah tentang perilaku perusahaan dalam layanan yang mereka tawarkan kepada publik. Jika sebuah perusahaan berperilaku antipersaingan, termasuk merger, itu seharusnya menjadi yurisdiksi penegak antimonopoli dan Pedoman tidak boleh menyertakan pengecualian antimonopoli.
Keempat, pengawasan regulasi harus berbasis prinsip dan tangkas. Produksi industri adalah proses linier berbasis aturan di mana setiap orang di lantai toko mengikuti aturan untuk tugas tertentu. Regulasi industri mengikuti pola kaku yang sama. Sebaliknya, produk digital modern tidak pernah selesai (pikirkan bagaimana ponsel cerdas Anda selalu memperbarui perangkat lunaknya). Produk digital terus beradaptasi dengan perubahan di lingkungan mereka.
Pengembangan tangkas ini perlu menemukan padanannya dalam regulasi tangkas. Industri berat "lakukan ini atau yang lain" perlu memberi jalan kepada "inilah bagaimana teknologi berubah dan praktik bisnis juga harus berkembang."
COVID-19 menunjukkan bagaimana jaringan kami dan layanan yang mereka berikan adalah bagian penting dari kehidupan dan ekonomi kami. Sesuatu yang kritis terlalu penting untuk tidak memiliki kewajiban kepentingan publik. Pada saat yang sama, pengawasan kepentingan publik tersebut harus berjalan dengan cara yang mencerminkan realitas era informasi dan tidak terjebak dalam struktur dan konsep era industri.
